産業別ソリューション
自動車
ルールベース検査では捉えられない不良への向き合い方
このページが答える質問
- 射出成形工程の難検出不良をAIで検知できますか?
- ルールベースのビジョン検査の限界は何ですか?
- 自動車部品の量産ラインにAI検査をどう導入しますか?
この産業で求められる要件
- 射出成形
- 難検出不良
- マシンビジョン
- PPM管理
- 金型条件
- 量産品質
難検出不良という課題
自動車部品の量産で最も厄介なのは「明らかな不良」ではなく、曖昧な不良です。規格の境界にかかる欠陥や、照明と角度によって見えたり見えなかったりするキズなどがそれにあたります。
ルールベースのビジョンカメラはこうしたケースに弱く、基準を厳しくすれば良品を不良として廃棄し、緩くすれば不良が流出します。結局は人が再検査することになり、検査要員がボトルネックになります。
二つの方向から取り組みます
検出 — 見逃す不良を減らす
ディープラーニングによるビジョン検査(V²)で、ルールベースが見逃す微細欠陥を検出します。良品画像のみで学習する異常検知方式を用いれば、不良サンプルを十分に集めにくい初期段階でも適用できます。エッジデバイス上で動作する軽量モデルのため、ラインの速度を落としません。
予防 — 不良が出る条件を減らす
検出だけでは不良率そのものは下がりません。射出条件、金型温度、材料ロットといった工程変数と実際の品質結果を結び付けて分析すれば、どの条件で不良が増えるかを確認できます。その条件を避けるよう工程を調整するほうが根本的です。
横展開
一つのラインで検証したうえで、同じ工程の他ラインへ広げる順序で進めます。ラインごとに設備と条件が異なりモデルをそのまま移せないことが多いため、再学習の手順も併せて設計します。
適用ソリューション
関連する導入事例
- 射出成形工程におけるAIマシンビジョンによる難検出不良の検知ルールベースのビジョンカメラでは検出できなかったキズ・ガス・シミをディープラーニングで検出し、生産・設備データから品質を予測して工程条件を最適化した事例です。工程不良率は8%から4%に低下しました。
- 知能型射出成形工程・検査自動化システムの構築設備1台あたり8名を要した労働集約的な縦型射出成形工程に、検査自動化と品質予測を導入した事例です。分あたり生産量は121%増加し、品質不良率は11%から2%に低下しました。
- 自動車部品組立工程におけるディープラーニング設備予知保全システムの構築故障後に修理する事後保全を予知保全へ転換した事例です。締結設備にはAuto-encoder、検査設備には深層ニューラルネットワーク(CNN)を適用し、設備異常と交換周期を事前に予測します。